Advertisement
Punktem wyjścia naszej kolejnej debaty o debacie publicznej będzie książka Amandy Montell "Wiek magicznego myślenia" (Wyd. Czarne 2025), która pokazuje, jak nadmiar informacji i bodźców w cyfrowej rzeczywistości sprzyja alternatywnym sposobom interpretowania świata, często kwestionującym ustalone kryteria racjonalności, wiedzy eksperckiej i samych faktów. Traktujemy tę książkę jako impuls do szerszej refleksji nad współczesnym krajobrazem medialnym. Z naszymi gośćmi porozmawiamy o tym, czy i w jaki sposób media współtworzą warunki dla rozprzestrzeniania się niepotwierdzonych lub nieprawdziwych informacji, ale także o tym, jak same kategorie „prawdy”, „wiedzy” i „dezinformacji” są społecznie i instytucjonalnie konstruowane. Zastanowimy się nad granicami debaty publicznej: kto i na jakich zasadach powinien mieć w niej głos, a także kto i w jaki sposób zostaje z niej wykluczony. Zapytamy, gdzie przebiega linia między pluralizmem a delegitymizowaniem określonych form wiedzy – oraz jakie są polityczne i społeczne konsekwencje jej wyznaczania.
Nieco na przekór dominującym ujęciom przyjrzymy się również temu, jak etykieta „teorii spiskowej” funkcjonuje jako narzędzie porządkowania debaty: czy służy wyłącznie ochronie przed dezinformacją, czy też może odgrywać rolę mechanizmu wykluczania i dyscyplinowania alternatywnych interpretacji rzeczywistości. Interesuje nas nie tylko to, dlaczego pewne narracje są uznawane za fałszywe, ale również to, co ich popularność mówi o kryzysie zaufania, autorytetu wiedzy oraz o zmieniających się sposobach definiowania rzeczywistości społecznej. Zastanowimy się, jakie znaczenia i funkcje pełnią tego rodzaju narracje dla osób, które je podzielają, oraz jakie doświadczenia i motywacje stoją za ich rosnącą atrakcyjnością. W tym kontekście zapytamy także, czy praktyki takie jak fact-checking są skuteczną odpowiedzią na współczesne wyzwania, czy działają również w środowisku, w którym prawda przestaje być wspólnym i oczywistym punktem odniesienia, a staje się przedmiotem sporów i negocjacji.
W spotkaniu wezmą udział:
Marta Glanc – Fact-checkerka i redaktorka w Stowarzyszeniu Demagog. Publikuje w „Tygodniku Powszechnym”. Wcześniej przez ponad 6 lat związana z Onetem. Pisała także m.in. dla „Wysokich Obcasów”, Krytyki Politycznej i portalu tygodnika „Polityka”.
Michał Rolecki – Absolwent wydziału neofilologii UW. Od dziecka interesowało go, jak wszystko działa. O nauce pisywał w dziale Nauka "Gazety Wyborczej", portalu sztucznainteligencja.org.pl, miesięczniku "Focus". Publikuje w Polityce.pl i OKO.press. W tym ostatnim zajmuje się zwykle rozbrajaniem naukowych mitów. Czasem są to wypowiedzi polityków, czasem powszechne przekonania na dany temat.
Jerzy Stachowiak – adiunkt w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Łódzkiego. Członek zarządu Sekcji Badań Komunikacji Społecznej PTS oraz przewodniczący Konsorcjum Naukowego „Analiza Dyskursu”. Bada, jak w obiegu medialnym używa się kategorii takich jak „teorie spiskowe”, „prawda”, „fałsz” czy „manipulacja” i jakie niesie to społeczne następstwa.
Michał Wróblewski – filozof, socjolog, pracuje na stanowisku profesora uczelni w Instytucie Socjologii UMK; Realizuje badania w obszarze studiów nad nauką i technologią, socjologią zdrowia i medycyny oraz socjologii środowiskowej. Obecnie bada zjawisko sceptycyzmu szczepionkowego oraz aktywizmu obywatelskiego dotyczącego jakości powietrza. Autor m.in. „Medykalizacji nadpobudliwości. Od globalnego standardu do peryferyjnych praktyk” (UNIVERSITAS, Kraków 2018) i „Socjologii epidemii. Wyłaniające się choroby zakaźne w perspektywie nauk społecznych (razem z Ł. Afeltowiczem, WN UMK, Toruń 2020).
Spotkanie poprowadzą Magdalena Nowicka-Franczak i Anna Radiukiewicz z SBKS PTS.
Advertisement
Event Venue
Biblioteka Wolność, Zazoo Pr Joanna Rożniakowska, plac Wolności, 91-415 Łódź, Polska, Lodz, Poland
Tickets
Concerts, fests, parties, meetups - all the happenings, one place.
