International workshop : The Increase of Discourse Polarization

Could the structural principles of political systems change as non-economic divisions gain in importance in contemporary societies ?

For a long time, class structures were considered the fundamental anchors of the main political divisions in contemporary societies. Ethnicity, religion and regional identities certainly coexisted and intersected, but parties organized around collective identities generated by distributive conflicts were deemed preferable to those organized around these secondary subjects. After the third wave of democratization, the authoritarian-democratic divide seemed to have been overcome. Today, these basic principles of political society are undermined by the broad polarization of discourse, politicization around the issue of human rights and fundamental freedoms, autocratic leadership, views on gender and sexuality, and the apparent formation of political movements and identities around positions for or against these subjects. How can we theoretically and empirically characterize these forms of polarized politicization among young people ? Some preliminary evidence suggests that these identities have the capacity to transcend social classes and even ethnic groups. In addition, many recent studies suggest that the division for and against gender equality has a different impact on men and women. Young women becoming more liberal and young men more conservative. These realignments could pose challenges to the political science toolbox, in terms of theories of representation, identity formation and even the public-private sphere. Can emotions be a fruitful entry point for analyzing forms of polarization ? What are the contexts, environments and social conditions of opportunity that promote or, on the contrary, help to restrict these forms of polarization ?

Les principes structurels des systèmes politiques pourraient-ils changer à mesure que les divisions non économiques gagnent en importance dans les sociétés contemporaines ?

Pendant longtemps, les structures de classe ont été considérées comme les points d'ancrage fondamentaux des principales divisions politiques dans les sociétés contemporaines. L'ethnicité, la religion, les identités régionales coexistaient et s'entrecroisaient certes, mais les partis organisés autour d'identités collectives générées par des conflits distributifs étaient jugés préférables à ceux organisés autour de ces sujets secondaires. Après la troisième vague de démocratisation, le clivage autoritarisme-démocratie semblait dépassé. Ces principes de base de la société politique sont aujourd'hui ébranlés par la large polarisation du discours, la politisation autour de la question des droits de l'homme et des libertés fondamentales, du leadership autocratique, des opinions sur le genre et la sexualité, et par la formation apparente de mouvements et d'identités politiques autour de positions pour ou contre ces sujets. Comment pouvons-nous caractériser théoriquement et empiriquement ces formes de politisation polarisée chez les jeunes ? Certaines preuves préliminaires indiquent que ces identités ont la capacité de transcender les classes sociales et même les groupes ethniques. En outre, de nombreuses études récentes suggèrent que la division pour et contre l'égalité des sexes a un impact différent sur les hommes et les femmes. Les jeunes femmes devenant plus libérales et les jeunes hommes plus conservateurs. Ces réalignements pourraient poser des défis à la boîte à outils de la science politique, en termes de théories de la représentation, de la formation de l'identité et même de la sphère publique-privée. Les émotions peuvent-elles être une porte d'entrée fructueuse pour l'analyse des formes de polarisation ? Quels sont les contextes, les environnements et les conditions sociales d'opportunité qui favorisent ou, au contraire, contribuent à restreindre ces formes de polarisation ?

Panel 1 – ICP Paris

• University of Canberra, Australie

• Catholic University of Paris

• Indira Gandhi National Tribal University

• Catholic University of Paris

• Yeditepe University, Turkey

Panel 2 – FLACSO Santiago de Chile

• Universidad Nacional de Río Negro

• Pontificia Universidad Católica de Chile

• CISJU Universidad Católica Silva Henríquez / FLACSO

• Vendredi 4 octobre 2024 à l’Institut Catholique de Paris en parallèle (hybride) d’un panel organisé à la Faculté latinoaméricaine de sciences sociales (FLACSO) au Chili
• En présentiel et distanciel sur inscription obligatoire

Event Venue & Nearby Stays

Institut Catholique de Paris, 21 Rue d'Assas, Paris, France