Name: Czas na nową architekturę #3 - "Nie chcę ale..." - Paweł Grodzicki, Robert Konieczny, Artur Celiński
Start: 2025-04-16T18:00:00+02:00
Location: ul. Gałczyńskiego 7, 00-362 Warsaw, Poland

$Czas na now\u0105 architektur\u0119 #3 - "Nie chc\u0119 ale..." - Pawe\u0142 Grodzicki, Robert Konieczny, Artur Celi\u0144ski$

Kodeks etyki zawodowej architekta ustawia wysoko poprzeczkę dla tych, którzy chcą związać się z tą branżą. Te wymagania weryfikowane są później realiami uprawiania tego zawodu. Wymagania względem architektów i architektek będą rosnąć także w związku z coraz większą świadomością śladu ekologicznego architektury. Jak ta sytuacja przekłada się na trendy i mody? Jaki ma wpływ na postawę i elastyczność inwestorów? Czy architekci i architektki mają sprawczość i gdzie się ona znajduje. I czy da się łączyć komercyjny sukces pracowni z wysokimi wymaganiami związanymi z wykonywaniem “zawodu zaufania publicznego?
Paweł Grodzicki - architekt, partner w warszawskiej pracowni WXCA, wykładowca w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na WA PW.
Robert Konieczny, architekt, założyciel pracowni KWK Promes. Autor wielu projektów budynków zdobywających najważniejsze zagraniczne nagrody, w tym Arki Koniecznego w Brennej (najlepszy dom na świecie w konkursie Wallpaper Design Awards w 2017 roku), muzeum Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie (najlepszy budynek na świecie na World Architecture Festival 2016 w Berlinie oraz najlepsza przestrzeń publiczna w Europie przyznana przez CCCB w Barcelonie w 2016 roku).

"Czas na nową architekturę" to cykl debat organizowanych przez Fundację Instytut Reportażu, we współpracy z Narodowym Instytutem Architektury i Urbanistyki oraz Architekturą - Murator. Mecenasem cyklu jest Invest Komfort
Architektura znajduje się w przełomowym momencie. Nowe wymagania ekologiczne, presja ograniczenia ruchu budowlanego, rosnące potrzeby inwestorów i użytkowników sprawiają, że przyszłość tej dziedziny jawi się jako zagadkowa i tym samym fascynująca. Jednocześnie współczesna polska architektura jest dziś pod wieloma względami lepsza niż dekadę czy dwie temu. Jeśli jednak mamy uporać się z wyzwaniami, jakie przed nami stoją, za kolejne dwie dekady architektura musi wyglądać i działać zupełnie inaczej. A to oznacza, że konieczny jest głęboki i zakrojony na lata namysł nad jej kondycją i przyszłością. Kto dokładnie ma to robić, kto może, kto ma ku temu warunki? Jaka jest rola państwa, a jaka prywatnych interesariuszy? I gdzie w tym wszystkim są architekci i architektki?
W kolejnych spotkania cyklu udział wezmą:
Artur Celiński (Architektura-murator)
Michał Ciomek (Invest Komfort)
Szymon Januszewski (Insomnia)
Wojciech Kotecki (BGK)
Bolesław Stelmach (Narodowy Instytut Architektury i Urbanistyki)
Magdalena Wnęk (Toposcape)

Debata 4 - 21 maja – Drzewo w architekturze
To temat, który rozpala każdą dyskusję o architekturze i urbanistyce. Pojęcie „betonozy” upowszechnione przez Jana Mencwela stało się dla niektórych poręcznym narzędziem do rozmowy o zieleni w mieście, dla innych cepem, którym można skrytykować każdy architektoniczny gest niebędący aktem zazieleniania. A przecież, przy głębokiej konieczności wprowadzania roślin do naszych miast, nie jest tak, że każdy ich fragment powinien być porośnięty zielenią. W tej dyskusji chcemy jednak być bardziej szczegółowi. Nie będziemy więc mówić o szeroko rozumianej zieleni. Chcemy przyjrzeć się drzewom i zastanowić się, jakie są szanse ich przetrwania w tak niesprzyjającym środowisku jak plac budowy.
Debata 5 - 18 czerwca – Kto się zajmuje przyszłością architektury
Architektura nie była w podobnym momencie od ponad stu lat. Pytanie o korektę kierunku jej rozwoju to także pytanie o siły, które mogą tej korekty dokonać. Podczas spotkania zastanowimy się, czy rynkowe uwarunkowania sprzyjają, czy może utrudniają zmiany, jaka jest rola państwa i powołanych przez nie instytucji zajmujących się namysłem nad architekturą, a przede wszystkim – czy spoglądając w przeszłość architektury, jesteśmy w stanie wytyczyć jej rozsądną drogę w przyszłość.